"Aberatia" Roesleriana

Inca din cele mai vechi timpuri, actualii romani, vechii daci contopiti cu romani sunt recunoscuti ca fiind locutorii teoritoriului aproximativ egal cu actuala Romanie. Exista insa si dovezi, mai mult sau mai putin concludente care incearca sa demostreze ca la nordul Dunarii nu a existat de fapt nici un popor. Una din aceste teorii este cea a lui Roesler.
Intr-una din afirmatiile sale, istoricul austriac Rosler sustine ca dacii ar fi fost exterminati ca popor in timpul ultimului razboi dintre daci si romani, cel dintre anii 105-106. Aceasta afirmatie nu este intemeiata datorita faptului ca exista numeroase date si dovezi despre existenta ormanilor si a dacilor pe acest teritoriu. Spre exemplu, limba romana, formata din substratul geto-dac, stratul latin si adstratul dac. De asemenea, numeroasele asezari dacice , devenite mai apoi romanice si apoi romane sunt vizibile si astazi si constituie un argument puternic care face ca acest punct al teoriei sa nu fie valid.
Poporul roman era un popor puternic dezvoltat atat din punct de vedere administrative cat si din punct de vedere economic. O data cu cucerirea Daciei de catre romani, acestia au reusit, intr-o perioada foarte scurta de timp sa isi impuna, in teritoriul cucerit, forma de guvernare si de administrare, dar si modalitatea de efectuare a schimburilor si trocurilor economice. Alte dovezi ale romanizarii “fulger” sunt monedele romanice gasite in spatiu Carpato – Danubiano - Pontic care atesta faptul ca romanii si dacii romanizati au desfasurat aici, activitati economice. Colonizarea excesiva a Daciei este inca o dovada a romanizarii puternice. Colonistii proveneau din mai multe parti ale Imperiului Roman , singura limba cunoscuta find Latina, acest fapt conferindu-se foarte urgent pozitia dominanta.
In teoria sa, Roesler a afirmat de asemenea ca toti locuitorii Daciei au parasite teoritoriul in timpul retragerii aureliene. Acest fapt de asemenea nu poate fi adevarat deoarece romanii nu au cucerit toate teritoriile Daciei ci predominant Transilvania, Dobrogea, Banatul si Oltenia. De asemenea, apare intrebarea de c ear fi parasite toata lumea un teritoriu prosper, avand o potenta oarte ridicata pentru agricultura?
Poporul roman s-a format la Nord de Dunare, fapt dovedid de numeroasele obiecte descoperite, dar si de capitalele celor doua formatiuni. De asemenea, numerosii istorici din acea vreme, atesta faptul ca poporul roman s-a dezvoltat la Nordul Dunarii. O dovada a existentei si dezvoltarii religiei ortodoxe este Donariul de la Biertan, datand din secolul IV d.Hr. Acest donariu este o dovada a existentei crestinilor vorbitori de limba latina din nordul Dunarii.
Poporul roman s-a format pe teritoriul Carpato-Danubiano – Pontic dupa cucerirea Daciei de catre romanii, atuni cand a ainceput un intens si rapid process de romanizare asa um atesta numerosi istorici. De asemenea, umanistul Bracciolini ii recunoaste pe romani ca fiind locutiroi ai spatiului mai sus amintit si il numeste pe Traian drept “parinte al poporului roman”, incercand de asemenea sa demostreze caracterul latin al limbii romane.
Maghiarii, in incercarea lor de a cucerii teritoriul transilvanean, au incercat prin diferite mijloace, mai mult sau mai putin concludente sa ateste faptul ca maghiarii au fost primii care au ajuns in Transilvania. Cronicarul Amonim spune ca, unguri, la venirea lor, nu numai ca au dat peste romani in Ardeal, ci si peste un principat condus de Gelu. Roesler, nestiind cum sa combata argumentele cronicarului, l-a numit pe acsta falsificator. De asemenea, cronicarul A.D. Xenopol sustine ca invinuirile lui Roesler sunt nefondate, iar cele scrise de catre cronicarul Anonim sunt valabile.

Tema mea la istorie in semestrul I :D